目前欧盟和美国齐齐对来自中国的纺织品发难，中国与欧盟以连续10小时左右的通宵达旦式会谈，终于以备忘录形式达成妥协，其后中国还需和咄咄逼人的美国交手，中国纺织品的命运实在过于多舛了。我不想讨论谁在当年中国加入WTO工作组报告书中埋下了第242段定时炸弹，但总觉得近年来中国不仅在出口产品，也在出口生命中的血和泪，目前这样无自主销售渠道、无自有品牌和专利技术、也几乎没有附加值的“三无”型出口之路，还能走多远？
我们不妨看看中国在出口怎样的纺织品。以衬衫为例，薄熙来曾经在巴黎对法国企业家抱怨说，中国要出口八亿件衬衫，才能进口一架空客380。一些拉美商人甚至抱怨中国竟然在出售一美元衬衫，真不知道这些衬衣是如何制造出来的。欧美纺织工人拿着相当于中国纺织工人10倍左右的工资，享受着几乎无微不至的社会保障，以及廉价的中国产品。而中国工人的境况呢？中国的一些纺织厂中，老板无休止地要求工人加班加点。媒体曾经披露，有些工人不得不在生产车间躺在地铺上休息，有些工人因连续加班病倒，老板在证实工人的确身体很虚弱后，工人被赶出宿舍，死于乘车返乡的长途车中。
我们不妨再看看中国在出口怎样的皮革制品。我们看到了温州鞋在海外屡遭重创，在俄罗斯被查扣，在意大利和西班牙被焚烧。可是这些皮鞋又是如何制造出来的呢？往往是西方竞争对手刚刚推出新的设计，不到一个月，在中国鞋城必然能出现惟妙惟肖的廉价仿制品。至今作坊型的制鞋企业仍然遍布温州。在中国鞋帽箱包出口行业中，仍然有不少厂商在使用含有苯、甲苯、二甲苯成分等有毒粘合剂，那些淳朴的乡村少女为了微薄的收入，每天淹没在高浓度的毒气中工作十几个小时。
也许有人说，我所列举的状况太激愤了，因为如果这些来自乡村的工人缺乏如此残忍的就业岗位，那么他们的生存就会面临更残忍的挑战。据说纺织行业创造的就业岗位高达1900万个；据说中欧之间一旦爆发纺织品贸易战，中国可能丧失40万个就业岗位。对这种说辞我们不妨算一笔账。第一，纺织品出口行业的确创造了就业，但近年来进城务工者的急增和 “民工荒”形成了鲜明反差，越来越多的打工者宁愿在城市中摆摊设点沿街叫卖，也很少愿意进入血汗工厂，仅仅北京一地，这样的人口就高达400万，血汗就业真能带来光明未来吗？第二，粗略估计目前每年至少有30-50万中国工人丧生于血汗工厂，这已经和中欧纺织品贸易战丧失的岗位相当了。第三，靠着榨取青壮劳力的“人口红利”难以持久支撑中国出口，目前农村进城务工人员有1.85亿。假定他们的月收入较之相对人道的状态每月偏低200元，那么企业每年因此而多得了4400亿的纯利！这没有考虑青壮劳力今后生老病死缺乏保障的牺牲，也没考虑漂流在城市中的约300万打工者子女缺乏恰当义务教育的再牺牲。
中国纺织品的困境只是中国重数量不重质量，重竞争不重秩序，重外向型激励不重内在改革的缩影。一个人往往不死于疾病，而死于讳疾忌医；一个产业也往往不死于贪婪政绩和利润，而死于对贪婪的过度放纵。