商业视窗
月度资讯
“１４倍限薪”惊诧论
璞 玉
日期：
2005-04-01
浏览次数：
1152
这是不是又一个“拍脑袋”决策？
国有企业管理层年薪将设最高额限制，初步定为不超过员工平均工资的14倍。消息一经传出，坊间议论纷纷。
“14倍”，这就是人力资本和劳动力价值的最大比例。一道在全世界都无解的难题，一个马克思在《资本论》中都不敢计算的数字，不知是中国的哪位高人给轻松破解了。连经济学家们也不得不道一声：佩服。
“14倍”的准确性让人质疑，这条政策的目的更让人费解。
有人说这是“限薪令”，旨在缩小岗位薪酬差距、维护基层员工利益。
然而，对于一些企业效益不好，表面工资不高的国企高管们来说，这却是一条不折不扣“涨薪令”。明明是他们搞穷了企业，反而要按照政策，堂而皇之的涨工资。
企业搞得好的，要限薪；企业搞得不好的，反而加薪。这种“鞭打快牛”的政策，让人实在看不懂。
还有人认为这是激励机制，是对管理层人力资本价值的认可。这也奇怪了，难道国企高管们的人力资本都是相等的，大家都是一个水平？既然干好干坏都是“14倍”，谁还会干那么起劲呢？
“14倍”限了高薪，补了低薪，从政策上拉齐高管们的收入，成了国企高管们的“大锅饭”。这样的“激励机制”只会起到“奖懒罚勤”效果。对能人来讲，“14倍”低了；对庸才来讲，“14倍”浪费了。
此政策也许还有一层深意，以为有了上限，今后高管们自己涨工资时，一定就会先想想给工人涨工资。如果真这样，倒是为构建和谐社会做出点儿贡献。
然而，千万别掩耳盗铃。众所周知，很多国企老总们都不是靠工资活着。工资条上的那点儿钱，对他们来讲，只是聋子耳朵：摆设。有民谚曰：“抽烟基本靠送，喝酒基本靠贡，工资基本不动。”
这种让人摸不着头脑，模棱两可的政策，究竟有没有经过民主听证？“14倍”的科学依据又在哪儿？这是不是又一个“拍脑袋”决策？我们表示质疑。
版权声明：未经《英才》杂志书面许可，对于《英才》杂志拥有版权和/其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编、或在非北大商业评论网所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已向《英才》杂志授权使用作品的，应在授权范围内使用。