商业视窗
月度资讯
行贿企业没有隐私权
唐凯林
日期：
2005-03-02
浏览次数：
981
在我们商业社会里的“老鼠”身上却没有标签。
于2005年3月1日起正式实施的《宁波市预防职务犯罪条例》，将是一个开先河之举。
根据这一条例，宁波市将建立“行贿记录档案”，凡上过行贿“黑名单”的企业或单位，将被排除在公共投资建设项目、经营性土地使用权出让、政府采购等招标活动之外。并在招标文件中设定投标人在投标之日前3年内不得有贿赂行为记录的条件。
事实上，早在3年前，宁波市北仑区检察院就已经率先在全国建立行贿人数据库制度，但是，这一条例的出台却并不顺利，一方面，被称为“黑名单”的“行贿记录”制，受到了建设工程招标单位的欢迎；但另一方面，许多企业对该条例表示质疑，认为这种做法缺乏一定的法律依据，而且会侵害企业间的公平竞争或商业秘密权利。
我们认为，这样的质疑无疑是对自己所犯错误的宽容，同时也在为自己今后继续进行非法交易开辟平台。
首先，关于“黑名单”制度的立法依据早在《公司法》中就有过体现。比如，因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会经济秩序，或者因罪剥夺政治权利，刑满未逾五年的，《公司法》规定不得担任股份有限公司董事职位。
其次，在质疑中所提到的侵害“公平竞争”，更是一种自欺欺人的说法。尽管在我们的传统文化观念里有“既往不咎”，“浪子回头金不换”的理念，但是，一家因行贿而被社会否定过一次的企业难免有“积习难改”的毛病，而建立这样的黑名单档案正是为了保证“公平竞争”，而不是损害公平竞争。
最后，质疑中把行贿的经历当作一种商业秘密，甚至上升为一种需要保护的权利，更是滑稽。在中国社会里讲究伸张正义，主张“过街老鼠人人喊打”。但是在我们商业社会里的“老鼠”身上却没有标签，我们在惩恶扬善的激情中被蒙住了眼睛。
而“行贿记录档案”则用一种最简单的方法告诉人们，谁是老鼠，谁该挨打。即便老鼠因为害怕曾经受过的惩罚而不再糟蹋粮食，但我们仍需警惕“鼠疫”，我们的制度还不至于善良到保护老鼠隐私的地步。
版权声明：未经《英才》杂志书面许可，对于《英才》杂志拥有版权和/其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编、或在非北大商业评论网所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已向《英才》杂志授权使用作品的，应在授权范围内使用。