商业视窗
月度资讯
是天祸还是人祸？
康 凯
日期：
2005-03-02
浏览次数：
1380
不仅要防止上市公司“吹牛”，还要防止上市公司“诉苦”。
发生在印度洋的海啸是一场公认的灾难，华龙集团却在这次灾难中大做文章。
1月14日，广东华龙集团发布公告称，在这次海啸中公司的26艘远洋渔船的船体和机器均受到不同程度的破坏，损失严重。第二天，华龙集团再次公告，称“具体的经济损失正在评估中”。
但就在华龙集团第一次公布海啸受损的同一天，一篇质疑华龙集团海啸受损船只的文章便开始广泛流传，该文称在26艘渔船里面，“有14艘渔船所属权不属于华龙集团下属子公司华龙远洋渔业，而是属于广东湛江遂溪县港门镇石角村委会李世余等7名船主”。
凑巧的是，华龙集团在公告受损的同时还公布了一份“业绩预告修正公告”，声称“预计公司2004年度经营业绩出现亏损，亏损金额大约在1000万元左右。”
如果将“受损”公告与“预亏”公告联系起来，华龙集团的良苦用心开始变的不再神秘，而如果再联系到2001年年中广东阳江大暴雨时，华龙集团就曾发布过“虚报损失”的公告，将损失夸大了6000万一事，事情变得更加明朗。
一场关于质疑华龙集团“海啸损失”的口水战刚刚发端，外交部便就华龙集团事件作出了正式回应，称在此次海啸事件中，华龙集团仅16艘船受损。
尽管外交部的这一数据与先前媒体所说的数据不太吻合，华龙集团也没有对此表态，但有一点可以肯定，那就是华龙集团所声称的损失数据与真相相差甚远。
话题又不知不觉地挪到了诚信上，跟原先“只挑好消息说，隐瞒坏消息”的不诚信相比，华龙集团的这次虚假公告坏消息显得略有不同，是典型“有空子就钻”的机会主义。
机会主义的最大动机应该是利益，对于此次华龙公司的虚假公告，有股评人士认为，此举有配合庄家炒作股票，利用不利消息压低股价的嫌疑。
但是，综观华龙的经营业绩，以及其在“受损”公告后所发布的“预亏”公告，华龙公司利用海啸灾难转移资产，或者把原来的损失归结到海啸灾难上的嫌疑更大。
鉴于此，我们认为以后对上市公司的公告监管将更换思路，不仅要防止上市公司“吹牛”，还要防止上市公司“诉苦”，谨防上市公司苦中有乐，暗度陈仓。
版权声明：未经《英才》杂志书面许可，对于《英才》杂志拥有版权和/其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编、或在非北大商业评论网所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已向《英才》杂志授权使用作品的，应在授权范围内使用。