商业视窗
月度资讯
清污风暴席卷资本市场
张承耀
日期：
2005-03-02
浏览次数：
1000
据不完全统计，这场“清污风暴”平均两天卷倒一位高管。
中国银行黑龙江省分行河松街支行6亿元资金不知去向案件的主角有三个人，第一位河松街支行原负责人高山2005年1月3日携款出逃加拿大；第二位东北高速公路股份公司董事长张晓光1月15日因涉嫌挪用公款被刑事拘留；第三位该公司总经理赵庆斌在知道这件事的1月13日晚，和几个好友吃完晚饭后，回到家里就从楼上跳了下去，当场死亡。
中国银行是国务院确定的国有商业银行股份制改革试点，开局阶段出现这等丑闻，实在让人心急。
不过，这一事件只是2005年元月一系列“高管落马”连续剧中的一幕。据不完全统计，这场“清污风暴”平均两天卷倒一位高管。
造成这种现象有许多原因，最重要的有以下几个方面：
第一，股东结构畸型。由于一些上市公司都是由原国有企业改制而来，形成了“集团公司—股份公司”的结构，在“一股独大”的结构下，大股东想着从上市公司“圈钱”，因此忽视了对经营管理者的监督。
第二，抓住董事会这个层次。在国有企业中，由于只有一个股东，对董事会非常淡漠，有的企业董事会形同虚设，有的干脆就没有。
第三，监事会与独立董事的失效。本来，中国《公司法》抄日本的，但是日本公司有监事而没有监事会，各个监事独立工作，每个人都有检查权、临时股东大会召集权及代表公司对董事起诉的代表权。中国《公司法》中的监事没有那么大的权力，监事会所起作用不大。独立董事是美国模式，由于在中国是大股东提名，实际作用也很有限。这样，公司内部监督的力量非常薄弱。
第四，法律惩罚过于宽松。科大创新的老总把5000万搞丢了，只判刑1年。假如经营者通过造假、犯法得到的好处很大，一旦失败了损失很有限，那么，他们就会敢于冒险。
第五，最重要的是国有资产管理体制的滞后，不是说“国务院统一所有”吗？因为鞭长莫及，“冰棍”化的也化了，MBO流失也流了。假如不能记取教训，今后暴露更多更大的丑闻也是完全不值得大惊小怪的。
（作者系中国社科院研究员）
版权声明：未经《英才》杂志书面许可，对于《英才》杂志拥有版权和/其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编、或在非北大商业评论网所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已向《英才》杂志授权使用作品的，应在授权范围内使用。