商业视窗
月度资讯
讨债“通缉令”
康 凯
日期：
2005-02-02
浏览次数：
928
怎么看都有点银行搬起石头砸自己脚的意思。
这是一份很特殊的“通缉令”，原因是其发布者不是公安部门，而是银行。
2004年底，一份涉及28家企业、16笔贷款，总额超过亿元的悬赏执行公告，由上海银行与市第二中级人民法院联手发出。市第二中级人民法院的悬赏执行公告希望知情人积极提供相关线索，届时将按照执行到位标的额的悬赏比例，以现金奖励提供确有价值的线索举报人。
关于债务人耍狠，债权人装孙子的新闻本栏目在前几期就已经点评过，认为这种世风日下的趋势无疑是社会诚信的一种倒退。但这样的事情却又偏偏隔三差五的上演着。
早在半年以前，各大媒体都在热炒银行“黑名单”的事。记得印象最深的是银行有时为收回一笔贷款得上门催收不下20次，浪费了大量的人力物力，“黑名单”就在这样的无奈之下产生了。
这事听起来银行是受害者，值得同情。但仔细想想，“黑名单”制度与今日的银行讨债“通缉令”，怎么看都有点银行搬起石头砸自己脚的意思，不能把责任全推给“诚信沦丧”。
比如，银行“黑名单”推出时，很多的“问题贷款”都是银行当初涉足个人车贷业务时办理的。由于银行之间的竞争无序，使得很多银行在贷款审核制度上把关不严，把款项借贷给偿还能力很差的客户，这就为个人信用贷款业务频频“失信”埋下了祸根。
所以说，有的事情原本就可以避免，或者说本来可以减轻损失的程度，只要我们能事先做好控制，对风险进行有效的防范和管理，事情就不会糟糕到如此地步。有时候暂时的竞争优势往往是劣势的开始，比如企业为了扩大销售进行赊销，这样虽然能够刺激消费，获得竞争上的优势，但日后的“应收账款”问题却会使公司的财务变得不健康。
当然，上海这一次的“通缉令”追款问题所涉及的是一个法院执行难问题，但我们却更愿意评价银行的风险控制，因为源头上的工作如果没有做好，类似上海银行这种大规模的悬赏公告欠贷者的行为将会越来越多。
版权声明：未经《英才》杂志书面许可，对于《英才》杂志拥有版权和/其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编、或在非北大商业评论网所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已向《英才》杂志授权使用作品的，应在授权范围内使用。