商业视窗
月度资讯
创新链在哪儿断链的
马颂德
日期：
2004-11-01
浏览次数：
872
如何加强战略研究？创新链的薄弱环节在哪里？对于这些薄弱环节，政府工作的重点是什么？这是我们真正想要解决的问题。
首先要全面认识技术创新。技术创新、制度创新、知识创新、服务创新等可统称为技术创新（innovation）。上世纪90年代以来，世界上讨论的国家创新体系,研究的是整个创新链，这个体系中任何一点的变化，就可能会引起别的地方跟着变。从这个角度出发，我们来想一想有哪些地方还可以创新，还有创新的空间？
第一，资金是中小企业发展的最大障碍。我最近看了一个中国风险基金年度报告，报告称在风险基金所资助的这些项目中，曾经得到“863”计划或“攻关”计划支持的只占10%。我看到这个数字很吃惊。这是什么原因？“863”计划本身的目标是研发5-10年以后有市场前景的共性技术，是风险基金看不上这些项目，还是因为我们研发团队的观念问题，不愿意用风险基金这样一种形式。我想两方面原因都有。但没有风险基金投入，创新链就是断裂的。
第二，高新区的研究开发投入已经占到全国的三分之一，但是申请的专利数，2002年占全国的5.7%，2003年占全国的6.2%。我们一直强调专利战略，可我们的专利却这么少。当然这里原因很复杂，有些地方不愿意申请专利，一方面怕时间太长，专利的转化需要一定的成本；另一方面，大家觉得我们知识产权的保护力度不够。我们的国家高新区管委会和创业中心应该帮助企业申请专利，提供这样的服务。
第三，为什么高新区要和行政区合并?我理解这一点，主要还是土地资源的瓶颈以及高新区与周边行政区利益分配的问题，但我们不赞成这样做，因为合并就不能保持一个清晰的创新服务结构。所以，我这里特别要强调如何在保持清晰的创新服务结构的同时，进行利益共享的制度安排，实现技术创新跨区域的发展。
第四，我们要大力培养为企业服务的战略咨询机构，研究后来者居上的战略。当一个产业被一些占实力很强地位的企业垄断，新来者在什么情况下能进得去？我们的软件园为什么都是小企业，都长不大，是不是我们的科研人员只具有这种能力？当然不是，这说明我们的创新链出了问题。当前，兼并和战略联盟成为国际企业提高竞争力的有效手段，是国外中小企业投资的一个重要退出机制。
第五，中国改革开放以后，每投入一元钱，就能增加2-3元的GDP增长。但是这些年逐渐下降，边际效应递减了，降到了接近世界最低的水平。
第六，我还要讲一讲现代服务业。假如说我们在其他地方创新的空间减少，现代服务业是我国创新空间最大的地方，因为我们在这方面的差距实在太大。
第七，人才问题。瑞士洛桑研究所世界竞争力排队时，就能不能在市场上找到合格的工程师的问题对企业进行了问卷调查，在印度，正面回答的比例很高，而中国在世界50多个国家排队里面排到第48。中国现在每年毕业大学生300万，为什么企业仍然认为找不到合格的工程师？
第八，实施“走出去”战略，利用两种资源，两种市场。这既是对中国高新技术产业竞争力能力的检验，也是中国高新技术企业可持续发展的需要，是我们最薄弱，最需要建立和完善创新链的方面。科技部一直在提倡国内企业“走出去”，并开始做了一些工作，如在国外办了一些海外科技园，有俄罗斯、英国、美国、新加坡等等，但响应不热烈，企业去得很少。许多企业认为我们国内还没有搞好，怎么又跑到海外去。我并不是强调大家都去国外，大家不挣钱，去了有什么用？但去得数字很少，从一定程度上反映了我们具有国际竞争力的企业还是很少的。
此外，从重量级的各类博览会里面还可以看出一些问题来。比如说，我们现在提倡软件外包，国际上有几个有重量级影响的博览会，一个在纽约，一个在伦敦，一个在拉斯维加斯，几乎都没有中国的身影，而印度在这些博览会里却如鱼得水。相反国内深圳高交会、上海、重庆、东北等等，各个地方搞科技博览会的积极性非常高，都要科技部做主办单位或者是主办单位之一。这些国内展会论起国际化还有很大差距。当然，这些情况都不是一朝一夕能改变的，但是假如高新区要真正担负起的历史责任，真正为地方的经济发展做长远一点的考虑，现在就必须要考虑怎样改变，要负起责任来。
版权声明：未经《英才》杂志书面许可，对于《英才》杂志拥有版权和/其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编、或在非北大商业评论网所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已向《英才》杂志授权使用作品的，应在授权范围内使用。